In Nederland zijn er meer dan duizend onopgeloste moord- en vermissingszaken. Duizenden nabestaanden wachten nog elke dag op antwoord. Zij staan voor hun gevoel vaak in het donker, omdat de zaak verjaard is, er geen tips meer zijn of omdat er te weinig capaciteit of aandacht is vanuit politie en justitie. Maar als je een geliefde verliest, zonder te weten waar hij of zij is of wat er is gebeurd dan kan het rouwen niet beginnen, ook niet na tientallen jaren.

De Peter R. de Vries Foundation vraagt daarom dit jaar – via een oproep vanuit nabestaanden en achterblijvers – elke week aandacht voor een onopgeloste moord of vermissingszaak. Voor de gouden tip, voor erkenning van de nabestaanden, voor bewustwording in de samenleving en voor verbeteringen in coldcaseonderzoek.

Heidy Goedhart

Zus Bianca doet een oproep via onze Case not Closed-campagne omdat er nog steeds geen gerechtigheid is voor Heidy.

In de nacht van 19 december 2010 werd de 34-jarige Heidy Goedhart dood gevonden in de achtertuin van haar woning in Kaatsheuvel. Ze was zwaargewond en uit het onderzoek bleek dat ze met een steen op haar hoofd was geslagen en vervolgens was gewurgd. Haar partner, Wim S., werd al snel als verdachte aangehouden, maar werd wegens gebrek aan bewijs enkele maanden later weer vrijgelaten. Tijdens een undercoveroperatie van de politie in 2014 bekende Wim S. de moord op zijn partner Heidy.

In 2016 veroordeelde de rechtbank Wim S. voor de moord op Heidy Goedhart en legde hem een gevangenisstraf van 18 jaar op. Twee jaar later werd S. ook in hoger beroep veroordeeld, ditmaal tot twintig jaar gevangenisstraf. De Hoge Raad bepaalde in 2019 echter dat de zaak opnieuw moest worden behandeld vanwege twijfels over de geldigheid van zijn bekentenis. Undercoveragenten zouden S. onder druk hebben gezet om een bekentenis af te leggen. In 2022 sprak het gerechtshof in Den Haag S. vrij van de moord op zijn vriendin Heidy, na een jarenlang proces. Bij de uitvoering van de undercoveroperatie hebben onherstelbare vormverzuimen plaatsgevonden, waardoor de tijdens het traject afgelegde verklaringen niet voor het bewijs kunnen worden gebruikt. Er wordt getwijfeld aan de verklaringsvrijheid van de verdachte en aan de verbaliseringsplicht van de politie. Met de overige bewijzen is niet onomstotelijk bewezen dat S. de dader zou zijn, zo oordeelde het hof. Er blijft dus twijfel over de werkelijke toedracht van Heidy’s dood en wie de dader is.

Voor meer informatie over deze campagne: www.peterrdevries.nl/case-not-closed